مجلة نورٌ

  يزداد عدد المقالات العلمية المنشورة على نحوٍ ملحوظ، غير أن هذه الزيادة لا ترتبط بالضرورة بنتائج علمية جديدة تستحق النشر. فبعض هذه المقالات يقوم على تجميع مواد من هنا وهناك دون الإشارة إلى مصادرها الأصلية، وهو ما يُعرف بالانتحال. وبعضها الآخر يعتمد على بيانات مزوّرة أو نتائج غير حقيقية، فتكون الاستنتاجات التي يقدّمها باطلة من أساسها. وهناك نوع ثالث يستوفي جميع الشروط الشكلية للمقال العلمي، لكنه في حقيقته ليس سوى نص فاسد مُنمّق، يوحي بالمتانة والمصداقية، بينما هو في جوهره زائف تماماً. ويعود هذا الوضع إلى جملة من العوامل. أولها غياب الرادع الذاتي لدى بعض المؤلفين، إذ إن أخلاقيات البحث العلمي تمنع منعاً قاطعاً مثل هذه الممارسات. وثانيها ضعف الرقابة، فالمجلات العلمية المحكمة لا تبدو دائماً قادرة على إجراء تمحيص كافٍ، وهو أمر يمكن تفهّمه جزئياً، غير أن نشر بعض المقالات التي تتضح هشاشتها العلمية يكشف أحياناً عن خلل بيّن في كفاءة التحكيم. أما العامل الثالث فيتمثل في النظرة التجارية لدور النشر، إذ كلما زاد عدد المنشورات ارتفع عدد المشتركين وتعاظمت الأرباح. وقد دخلت في هذه الدائرة المعيبة ...